Википедия:К удалению/4 апреля 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 апреля 2023 (UTC)
- Значимость по ВП:ПОЛИТИКИ отсутствует, следут Удалить — Arachis99 (обс.) 05:26, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Руководитель поселения с населением 875 человек, причём известна именно и только в этом качестве, а единственный АИ — офсайт поселения. ВП:КБУ#С5. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:36, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Это ВП:КБУ#С5 — даже неясно, кто это. Куча казахских слов и терминов без пояснения, куча странных фраз, вроде «была делегирована от комсомола Казахстана в г. Тула за священной землей», целый абзац на казахском и единственный источник example.com. Даже если и значима, должно быть переписано на 146 % по источникам. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:32, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 апреля 2023 (UTC)
- Значимости твёрдой пока нет (для кинопродюсеров её вообще сложно показать), но она явно "на взлёте", тыц - может условно Оставить? — Archivero (обс.) 11:44, 4 апреля 2023 (UTC)
- При наличии содержательных источников можно было бы обсуждать. Но их нет. — Igor Borisenko (обс.) 11:22, 6 апреля 2023 (UTC)
- да, статья в процессе написания и подготовки источников. подскажите, как вернуть ее в Инкубатор из общего пространства? Тимур Белый (обс.) 08:37, 7 апреля 2023 (UTC)
- При наличии содержательных источников можно было бы обсуждать. Но их нет. — Igor Borisenko (обс.) 11:22, 6 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
За прошедшее время в статье не появилось ничего, что подтверждало бы энциклопедическую значимость персоны и её соответствие требованиям правила ВП:КЗДИ (или любого другого). Удалено. Для восстановления статьи в свой ВП:Черновик автор может обратиться к любому администратору. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 12 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 апреля 2023 (UTC)
- Это статья участника {{Ping|Alexey Pavluts}} о себе. 129.194.78.243 11:03, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для деятелей искусства, в том числе не показаны выставки на крупных площадках, альбомы в престижных издательствах, профессиональные рецензии на творчество фотографа и т.д. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:05, 11 апреля 2023 (UTC)
Нет источников.— АлександрВв (обс.) 03:15, 4 апреля 2023 (UTC)
- Плохо читаемый набор слов, Удалить — Arachis99 (обс.) 05:29, 4 апреля 2023 (UTC)
- Не только источников нет, но и похоже на машперевод Billy 899 (обс.) 06:04, 4 апреля 2023 (UTC)
- Скорее просто на невнятный текст. Это КБУ. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 08:32, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Статья без источников непонятно о чём. Удалено за не показанную энциклопедическую значимость. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:00, 11 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Что то совсем мутное и ура-патриотичное. Какие то знамёна, какие то древки... АИ нет, просто воспоминания. Про самого Габова полторы строчки. Значимости нет. — VladimirPF 💙💛 04:40, 4 апреля 2023 (UTC)
- «раздобыл доску, распилил и выстрогал девять древков» и… И всё. Работой руководил Голиков, Георгий Назарович, который и значим. Удалить --AndreiK (обс.) 15:16, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Очевидное ВП:1СОБ. О человеке встречаются краткие упоминания в региональной «Книге памяти» применительно лишь к одному событию, но никаких других подтверждённых авторитетными независимыми источниками данных об этом человеке нет — даже банальных дат жизни. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:08, 11 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Объекты NGC[править код]
NGC 4213[править код]
NGC 4215[править код]
По всем[править код]
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:17, 4 апреля 2023 (UTC)
- Ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 11:23, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Значимость не найдена, удалено. — Venzz (обс.) 16:59, 15 апреля 2023 (UTC)
Южнокорейские актрисы[править код]
Ха Юнгён[править код]
Значимость актрисы? Статья состоит из преамбулы и фильмографии. Источники отсутствуют. — Tarkoff / 07:49, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
123 знака без пробелов, у англичан 127, у немцев 97, у испанцев 46, у французов 158, у корейцев и вовсе 12. И далее список ролей, номинаций и премий (значимость последних не проверял). Таким образом, статью нельзя просто перевести — нужно искать АИ, чего никто делать не захотел. Удалено за несоблюдение ВП:МТ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:08, 12 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Син Йеын[править код]
Некростаб из 2021 года. Дописывать никто не стал. В источниках только профиль на сайте агентства. — Tarkoff / 07:52, 4 апреля 2023 (UTC)
- en:Shin Ye-eun. Лауреатка премий
[1][2], актриса дорам, певица. Кирилл С1 (обс.) 11:39, 4 апреля 2023 (UTC)
Примечания[править код]
Лим Суджон (актриса)[править код]
Значимость актрисы? Источники отсутствуют. — Tarkoff / 07:55, 4 апреля 2023 (UTC)
- Главная роль в Я — киборг, но это нормально.
- В английской Википедии хватает источников и ссылок, полно наград. Со значимостью все в порядке. Кирилл С1 (обс.) 11:19, 4 апреля 2023 (UTC)
- https://variety.com/2007/film/markets-festivals/breakout-talent-roll-1117959025/ Кирилл С1 (обс.) 11:24, 4 апреля 2023 (UTC)
В статье не показана значимость предмета: из двух ссылок одна битая, другая ведёт на фан-сайт. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 08:06, 4 апреля 2023 (UTC)
- Румынская интервика — такое же позорище, итальянцы заменили статью редиректом на статью о сериале, других интервик нет. Предлагаю последовать примеру итальянцев. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:59, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Энциклопедической значимости выдуманного космолёта не продемонстрировано. Заменено перенаправлением на статью о сериале. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:11, 11 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Тропа в Турции, из источников только офсайт. Возможно значимо, но я турецким языком не владею, информацию не смогу просмотреть. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 08:25, 4 апреля 2023 (UTC)
- Источники, приведённые в англовики, не анализировали? Но у нас по сути статьи нет. Один абзац преамбулы, какой-то неполный список и "весёлые картинки" (так написано в истории правок). — 62.69.22.17 15:06, 4 апреля 2023 (UTC)
- Пока нет, времени не было. Посмотрю попозже, что будет АИ — перенесу. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 04:44, 5 апреля 2023 (UTC)
Статья о технологе, не удовлетворяющая минимальным требованиям по информативности. В чём конкретно заключалось «усовершенствование технологического процесса выплавки стали» от Семёна Чеснокова, в частности, не указано. Джекалоп (обс.) 09:57, 4 апреля 2023 (UTC)
- Коллега, а почему вы предъявляете к рабочему требования для учёных? Есть биография в книге 1989 года при том, что умер в 1969, так что проходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Чуть дооформил, думаю, в таком виде можно оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:12, 4 апреля 2023 (UTC)
- Если Вы, уважаемый коллега, предлагаете рассматривать эту статью не как статью о деятеле науки и технике, а как о персоне прошлого, то я не вижу пока что в тексте статьи ответа первый вопрос критерия : «оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?» Джекалоп (обс.) 10:27, 4 апреля 2023 (UTC)
- Коллега, остальные 2 пункта вполне просматриваются: «2. Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?» — да, книга вышла через 20 лет после смерти и не является генеалогической; «3. Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)?» — да, книга вышла в издательстве «Наука», так что вполне может считаться вызывающей доверие (пока не доказано обратное). По практике Википедии одного пункта всегда считалось достаточным, а тут 2. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:06, 4 апреля 2023 (UTC)
- Ещё задолго до госпремии - когда в войну мартеновскую печь завода Серп и Молот остановили, это он как мастер цеха её запустили и "выпустил скоростную плавку на восстановленной печи", так в ряде книжек про Битва за Москву написано. Тоже вклад, признаваемый, из-за него персону и помнят. Добавил в статью. — Archivero (обс.) 12:33, 4 апреля 2023 (UTC)
- Если Вы, уважаемый коллега, предлагаете рассматривать эту статью не как статью о деятеле науки и технике, а как о персоне прошлого, то я не вижу пока что в тексте статьи ответа первый вопрос критерия : «оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?» Джекалоп (обс.) 10:27, 4 апреля 2023 (UTC)
- Ну, это бесспорное ВП:ПРОШЛОЕ, Оставить — Arachis99 (обс.) 13:27, 4 апреля 2023 (UTC)
Значимость!? Серьёзно, прямо целая статья в Википедии на основе статьи в РИА-Новости. — Эта реплика добавлена участником Владимир Казаринов (о • в)
- Быстро оставить. Явный ВП:ПРОТЕСТ. Грустный кофеин (обс.) 10:06, 4 апреля 2023 (UTC)
- Нет никакого «протеста». Какова объективная значимость данной статьи, чтобы быть удостоенной статьи в Википедии? Владимир Казаринов (обс.) 10:09, 4 апреля 2023 (UTC)
- Итог уже есть - Википедия:К удалению/29 апреля 2022#Итог 23 Manyareasexpert (обс.) 10:22, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Энциклопедическая значимость показана множественными ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие данное произведение публицистики, его значение и вклад. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:31, 4 апреля 2023 (UTC)
Статья создана, по-видимому, исключительно в связке с выставленной на удаление выше статьёй. Объективно: ну, некий политтехнолог, автор неких трёх книг. — Эта реплика добавлена участником Владимир Казаринов (о • в) 10:07, 4 апреля 2023 (UTC)
- Как автор вышеупомянутой статьи, получил изрядное освещение. Плюс персональные санкции, что, в некотором роде, тоже является 'широким признанием'. Наверное, Оставить колумниста РИА. --AndreiK (обс.) 15:37, 4 апреля 2023 (UTC)
- ...а я милого а узнаю а по походке... Лес (Lesson) 17:22, 4 апреля 2023 (UTC)
- Обращаюсь не столько к автору, сколько к авторитетным участникам: тут, в Википедии, предусмотрены какие-то санкции за такое? Если да, прошу применить. Владимир Казаринов (обс.) 05:55, 5 апреля 2023 (UTC)
- Это серийный вандал-бессрочник, он уже снова заблокирован. Джекалоп (обс.) 07:02, 5 апреля 2023 (UTC)
- Благодарю ) Владимир Казаринов (обс.) 13:24, 6 апреля 2023 (UTC)
- Это серийный вандал-бессрочник, он уже снова заблокирован. Джекалоп (обс.) 07:02, 5 апреля 2023 (UTC)
- А разве как журналист не значим? С июля 2014 года работал в издании «РИА Новости». — Mitte27 (обс.) 20:38, 5 апреля 2023 (UTC)
- Соответствует ли хотя бы одному критерию: Википедия:Критерии значимости персоналий#Журналисты? Судя по содержанию статьи нет.
- Допустим, одна статья вызвала резонанс, это не тоже самое что «профессиональная деятельность … широко освещалась независимыми авторитетными источниками».
- В преамбуле к статье позиционируется как «российский политтехнолог, который считает себя философом». Каковы критерии значимости политтехнологов и философов? Значимые достижения как политтехнолога: один из руководителей избирательных компаний на президентских и региональных выборах в России и Украине, этого достаточно? Владимир Казаринов (обс.) 13:37, 6 апреля 2023 (UTC)
- Оставить. Сергейцев, помимо того, что он автор нашумевшей статьи, ещё и киносценарист более-менее известного фильма, и в российских научных журналах упоминался и до 2022 года более-менее. Всё-таки у Сергейцева нечто большее, чем ВП:1СОБ.--Reprarina (обс.) 23:27, 18 апреля 2023 (UTC)
- Персонажу издание Холод посвятило огромную статью с детальным описанием его биографии: Человек, который придумал деукраинизировать Украину. История Тимофея Сергейцева — методолога, политтехнолога и идеолога войны. С учетом этой публикации значимость довольно очевидна. Доработать и оставить. Грустный кофеин (обс.) 11:17, 5 августа 2023 (UTC)
- Оставить. Довольно известен, хотя известность и скандальная. — Dmitri Lytov (обс.) 20:21, 21 сентября 2023 (UTC)
Итог[править код]
С некоторой натяжкой оставлено по ВП:КЗЖ п. 4 «Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками», поскольку есть статья в Холоде с биографией Сергейцева, написанная в связи с его статьёй в РИА Новостях. Викизавр (обс.) 16:39, 27 сентября 2023 (UTC)
Кубок Союза армян Украины по вольной борьбе 2012[править код]
Кубок Союза армян Украины[править код]
Кубок Союза армян Украины 2012[править код]
Категория:Турниры, проводимые Союзом армян Украины[править код]
По всем[править код]
Видать, это разовая акция была, источники - несколько новостей. Статьи аж две. Но даже на одну значимость сомнительна. Archivero (обс.) 13:03, 4 апреля 2023 (UTC)
Десять лет назад была на КУ в 2013 оставлена, почему-то - добавленные тогда ссылки - пара новостей и интервью, на независимое ОКЗ явно не тянущие. Значимость сомнительна, предлагаю пересмотреть итог. - Archivero (обс.) 13:07, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Для справки — статья не о самой общине, а об общественной организации. Весьма гадательная значимость усугубляется здесь отсутствием какой-либо фактической информации о деятельности организации. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:23, 11 апреля 2023 (UTC)
Нет источников, ужасное оформление, полностью скопированный текст с данного сайта Vaduz1932 (обс.) 13:07, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Коллега Vladimir Solovjev удалил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 4 апреля 2023 (UTC)
- Ой, да, не обратил внимание, что пока я проверял, есть ли копивио, шаблон КУ появился. Уточню: быстро удалена как явное копивио, а её автора предупредил о недопустимости подобного. Vladimir Solovjev обс 14:36, 4 апреля 2023 (UTC)
- Добавлю, что как самостоятельный лекарственный препарат сейчас не применяется, только в комбинации с триметопримом (например, известный «Бисептол»). Об этой комбинации уже есть нормальная статья Ко-тримоксазол. S.V.D. Azovian talk 05:13, 7 апреля 2023 (UTC)
Короткая статья, с минимумом информации, да и источников нету. Андрей Кравченко78 (обс.) 13:31, 4 апреля 2023 (UTC)
- Удалить Значимости почти нет, источников нет вообще, да и статья очень короткая. Андрей Кравченко78 (обс.) 11:53, 5 апреля 2023 (UTC)
- Значимость как раз имеется. В начале 2000-х по этой «Акве» было несколько публикаций в российский и украинских компьютерных журналах. В англо-вики приличная статья с источниками. А тут автору явно старания и терпения не хватило. Может всё-таки на КУЛ? S.V.D. Azovian talk 05:21, 7 апреля 2023 (UTC)
- Хорошо, давай тогда на КУЛ или существенную переработку. Андрей Кравченко78 (обс.) 05:14, 8 апреля 2023 (UTC)
- Значимость как раз имеется. В начале 2000-х по этой «Акве» было несколько публикаций в российский и украинских компьютерных журналах. В англо-вики приличная статья с источниками. А тут автору явно старания и терпения не хватило. Может всё-таки на КУЛ? S.V.D. Azovian talk 05:21, 7 апреля 2023 (UTC)
Оставить. Немного доработал статью, поставил ссылки. Я считаю, что надо развивать эту статью, а не удалять. Например перевести англоязычной Вики, где есть очень развитая статья. — Zboris (обс.) 13:07, 29 сентября 2023 (UTC)
- Статью доработали, нужно снять с удаления. Panaxar (обс.) 11:48, 6 декабря 2023 (UTC)
Значимости у районной газеты не самого крупного муниципального образования (18 693 жителя) не вижу. Самостоятельный поиск источников ничего не дал.— xrtls (talk page) 13:52, 4 апреля 2023 (UTC)
- Смотря как смотреть: на Северах по определению людей мало живёт, во всей Архангельской области ныне и миллиона не будет, а по площади - как крупнейшая в Европе страна Франция. Газета старая, 1935 года, т.е. долгое время это был главный и почти наверняка единственный источник информации на территории района (и для жителей тогда, и для нас исторически сейчас). Поиск инфы по ней затруднён - с такими прежними распространёнными названиями как "Сталинский ударник", "«Знамя коммунизма" и "Призыв" - очень сложно искать. Да и речь и правда о малочисленном регионе - кто там писать-то будет про неё? Посему предложил бы статью-историческую справку о газете на краеведческом сайте Архангельской библиотеки засчитать за ОКЗ и оставить, да только содержание у нас - стырено с какой-то школьной презентации - рерайтить надо (но проще заново написать). Или урезать до стаба и Оставить. Или как вариант - создать раздел СМИ в статье о районе, там кратко про газету, и туда перенаправление. — Archivero (обс.) 14:16, 4 апреля 2023 (UTC)
- Есть в книге «Газеты СССР, 1917—1960» (т. 2, с. 401). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:29, 4 апреля 2023 (UTC)
- Автор умудрился не сообщить о единственном событии, благодаря которому эта ничем не примечательная районная газета попала в Большую Историю. Именно в этой газете, когда она называлась «Призыв», в 1965 году были опубликованы два стихотворения Бродского: «Тракторы на рассвете» и «Обоз» («Осеннее»). См.: Лосев Л. Примечания // Бродский И. Стихотворения и поэмы: В 2 т. Т. 1. — СПб.: Издательство Пушкинского Дома, Вита Нова, 2011. — 656 с. — (Новая Библиотека поэта). — С. 479-480; Чупринин С. Оттепель: События. Март 1953 — август 1968 года. — М.: Новое литературное обозрение, 2020. —1192 с. — С. 892, 896. Быбеан (обс.) 05:25, 5 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Полностью переписал и оставил. Большое спасибо коллеге Быбеан за Бродского. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:09, 5 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Справка в три строчки с тремя сносками даже не о сабже. По УкрВике больше, не лучше. Значимость? - Archivero (обс.) 14:01, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Пустая статья без признаков энциклопедической значимости и энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 06:30, 11 апреля 2023 (UTC)
Нет интервики, нет АИ (только кинобазы), нет наград, нет критики. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 14:24, 4 апреля 2023 (UTC)
- На французском ничего не ищется. К тому же Cusin — это Кюзен, но это уже мелочи по сравнению с отсутствием энциклопедической значимости. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:41, 4 апреля 2023 (UTC)
- У него главная роль в фильме Василиса (фильм, 2013), поэтому статья в рувики. Кирилл С1 (обс.) 19:20, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:32, 11 апреля 2023 (UTC)
Лауреат Сталинской премии. За год на КУЛ ссылок на АИ, подтверждающих ВП:ВНГ и ВП:ОКЗ не появилось. Конор Эгрегор (обс.) 14:35, 4 апреля 2023 (UTC)
А их и не нужно:лауреата Сталинской премии уже достаточно. Быстро оставить,но, по-прежнему, КУЛ из-за МТ.ГотовоНоминатор, а Вы не хотели бы тему раскрыть?А мы уже и сами справились. --AndreiK (обс.) 15:40, 4 апреля 2023 (UTC)А, понял: и это не подтверждено. Всё плохо тогда.И всё равно: это КУЛ. --AndreiK (обс.) 15:43, 4 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: Здесь Сталинская премия за выдающиеся изобретения и коренные усовершенствования методов производственной работы (1951) числится. За пределы МТ, со скрипом, выплеснулось. --AndreiK (обс.) 16:25, 4 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: Коллеги, у кого хорошо с поиском: в 1951 году, похоже, интернет[1] не очень хорошо работал; пожалуйста, попробуйте хоть что-то о ней найти: полный голяк. Но Сталинская премия есть. — AndreiK (обс.) 16:43, 4 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: Что-то нашлось. Уже в статье. --AndreiK (обс.) 18:02, 4 апреля 2023 (UTC)
- И огромное Спасибо участнику Nicolas-a! После его доработки, статью уже точно можно оставлять.--AndreiK (обс.) 10:05, 5 апреля 2023 (UTC)
- До сих пор ВП:МТ, не говоря об ВП:МТУ, выполняется за счет того, что три раза указано место работы и два раза обоснование вручения премии. Все это есть в Сталинская премия за выдающиеся изобретения и коренные усовершенствования методов производственной работы (1951). Поэтому можно до лучших времен перенаправить туда, а как биогеографические сведения о персоне появятся, восстановить. Atylotus (обс.) 06:22, 11 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Несмотря на длительные попытки доработки статьи, она по-прежнему нарушает ВП:МТУ и ВП:1СОБ. Среди источников — исключительно публикации самого сабжа (обычно в соавторстве) в библиотечных каталогах и упоминания через запятую. Ничего, выходящего за рамки «Жил такой Пётр Иванович Добчинский», в статье нет. У нас о древних фараонах куда больше написано. Подождём биографа сабжа, который опишет её жизнь и деятельность в АИ, после чего можно будет сделать статью в Википедии. А пока удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:46, 12 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нет интервики, нет АИ, нет аналитики, просто описание возможностей. По сути рекламная статья. — VladimirPF 💙💛 14:40, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Энциклопедическая значимость не показана, рекламное содержимое. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:34, 11 апреля 2023 (UTC)
Шаблон об отсутствии АИ висит с 2015 года. В интервиках АИ тоже нет. Конор Эгрегор (обс.) 14:41, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
257 знаков, 0 АИ и ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. По интервикам не лучше. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:14, 11 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
АИ нет, соответствие ВП:ХУДОЖНИКИ не показано. Конор Эгрегор (обс.) 14:46, 4 апреля 2023 (UTC)
- В таком виде значимость не просматривается. Информации по художнику очень мало, а та, что есть однотипная. Александр Сухарников (обс.) 19:33, 4 апреля 2023 (UTC)
- Практически не ищется, инфы нет, однако, тут указаны два печатных материала - и там критика похоже на КЗДИ. Можно, конечно, стаб оставить, но смысл? Персона ждёт своего исследователя. — Archivero (обс.) 20:58, 4 апреля 2023 (UTC)
- Если иллюстратор книг может быть значим, то Владимир Юдин - значим однозначно.Nicolas-a (обс.) 17:46, 6 апреля 2023 (UTC)
- Нет, коллега, значимость друг от друга не наследуется. Каждый должен сам соответствовать нашим критериям. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:23, 7 апреля 2023 (UTC)
- А тут как раз я не понял.Nicolas-a (обс.) 15:23, 7 апреля 2023 (UTC)
- Моя ошибка, походу. Я думал, Вы говорите о каких-то разных людях. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:18, 7 апреля 2023 (UTC)
- А тут как раз я не понял.Nicolas-a (обс.) 15:23, 7 апреля 2023 (UTC)
- Нет, коллега, значимость друг от друга не наследуется. Каждый должен сам соответствовать нашим критериям. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:23, 7 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Оставлено как стаб под грядущего исследователя. Джекалоп (обс.) 06:45, 11 апреля 2023 (UTC)
Сборник интересных фактов. Если это список, то не удовлетворяет требованиям к спискам в п.п.4,5 (в преамбуле что-то написано, но это никак не позволяет определить критерий включения), 6, 7 (понятно, многие вещи из этого списка имеют ту или иную самостоятельную значимость, но не совокупность именно этих элементов). Tucvbif??? 16:52, 4 апреля 2023 (UTC)
- Для самостоятельной значимости мало инфы о некоторых предметах, поэтому они держатся в этом списке. И потом, о некоторых особенностях вне рамок КВМ (страны, предметы, события) есть отдельные статьи, здесь они, соответственно, рассказаны в рамках КВМ и имеют свой собственный вес для Вселенной Drewgoddard (обс.) 19:41, 4 апреля 2023 (UTC)
- Выглядит как ВП:ОРИСС, занесённый из англовики. Где источники, рассматривающие предмет статьи? MisterXS (обс.) 20:20, 4 апреля 2023 (UTC)
- Такой большой объем статьи, будет жаль сносить. — Максим Стоялов (обс.) 18:45, 28 ноября 2023 (UTC)
Пять лет без источников. Schrike (обс.) 19:35, 4 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Список нарушает почти все пункты ВП:ИНФСП и ВП:ТРС, поэтому в качестве информационного оставлен быть не может. Не знаю, нужен ли он в качестве координационного, так как почти все ссылки синие, но на всякий случай перенесено в Проект:Хоккей с шайбой/Списки/Список российских профессиональных хоккейных клубов — если не нужен, пометьте к быстрому и пинганите, снесу. Из ОП удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:42, 12 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Да, ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ, а воспоминания родственников вряд ли дают ВП:ПРОШЛОЕ, но достаточно много упоминается и в другой литературе об А. А. Бахрушине и не только как жена, но и как ключевой человек в создании музея. Текст, правда, хочется проверить на копивио из указанной книги. Ignatus 21:22, 4 апреля 2023 (UTC)
- Вот тут что-то есть про неё. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:31, 11 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Менеджер музея, модель картины. Дополнено, оставлено. — Shakko (обс.) 18:35, 6 июня 2023 (UTC)
С быстрого. Исторический комплекс зданий, место смерти Грини Казанского, но с источниками плохо. Ignatus 21:29, 4 апреля 2023 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Авторитетные источники в статье отсутствуют, видимых предпосылок, позволяющих предполагать высокую вероятность обнаружения значимости в будущем нет. В текущем виде - статья удаляется связи с отсутствием энциклопедической значимости. Coucoumber (обс.) 02:15, 20 апреля 2023 (UTC)
- А источник, по которому сейчас полностью написана статья, точно не годится? Минимум информации для написания статьи там есть. altes 22:33, 9 мая 2023 (UTC)
- На мой взгляд, это просто дополнительная справочная информация на справочном сайте без выходных данных, а не устойчивый интерес независимого и авторитетного источника. Насколько я понимаю, вообще по тюрьмам надо придерживаться практики, схожей с практикой по школам, а школу бы с двумя абзацами на таком сайте не оставили бы точно. Но я не настаиваю, если итог будет другим, возражать не буду. Coucoumber (обс.) 05:31, 11 мая 2023 (UTC)
Итог[править код]
Подтверждаю. Быстрым поиском я не ОКЗ не нашёл, единственный источник даже не выглядит АИ. Кроме того есть раздел в Бугульминский_Казанско-Богородицкий_монастырь#Тюрьма. Я допускаю, что если покопаться в местных библиотеках, то можно написать неплохую статью, но сейчас удалено. -- dima_st_bk 16:27, 31 мая 2023 (UTC)